-
無法證實網購源代碼與網站一致，合法來源不成立
（2022）最高法知民終431號：鴻攀公司稱其使用的軟件來源于網上購買的源代碼，但鴻攀公司并未證明其所購買的軟件代碼與涉案軟件代碼一致，且鴻攀公司所稱的交易渠道及成交價格與正常的軟件許可交易不符，因此，原審法院認定鴻攀公司具有主觀過錯，其合法來源抗辯不能成立，應承擔賠償責任。
2022/10/27 MetInfo
-
恢復米拓版權和鏈接可認定為停止侵權
（2021）最高法知民終1547號：工程建設協會停止侵害的方式是其要么停止使用涉案建站軟件，要么在其所建設網站程序中恢復米拓公司版權標識（Powered by MetInfo）和米拓公司下屬網站鏈接信息（www.cnbosite.com、www.mituo.cn）。
2022/10/27 MetInfo
-
建站公司自認使用MetInfo建站判賠2萬
（2021）浙02知民初194號：小目標公司在案件審理中確認該證據系其此后采用的第三方程序源代碼，并非米拓程序的源代碼，同時確認在2020年7月份之前其確實使用了米拓系統，并對米拓公司提交的米拓系統源代碼與米拓公司取證到的小目標公司在2020年7月份之前使用米拓系統建立的被控侵權網站部分源代碼所出具的比對意見無異議。
2022/10/27 MetInfo
-
淘寶購買"仿站"構成侵權，賠償1.5萬+道歉
（2022）最高法知民終611號：多博公司主張被訴侵權軟件系其通過天貓平臺委托第三方構建，具有合法來源。但多博公司提交的其與京田教育服務專營店的聊天記錄中付款鏈接顯示“網站建設制作網頁設計商城模板一條龍全包企業做網站仿站搭建”，且該筆交易的價格明顯低于正常建站價格，因此原審法院認定多博公司合法來源抗辯不成立并無不當。
2022/10/27 MetInfo
-
使用MetInfo免費版未保留版權標識和鏈接構成侵權
（2021）最高法知民終1547號：用戶免費下載使用該建站軟件時去除版權標識和有關鏈接信息，應當認定該用戶侵害計算機軟件著作權人的署名權，其應當依法承擔停止侵害、賠償損失的責任，人民法院還可根據其過錯及侵權情節等具體情況酌定其是否承擔賠禮道歉責任。
2022/10/27 MetInfo